生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川13民终823号

牟朝文与高锋、杜静夫妇之间是何种法律关系是本案的争议焦点。从双方之间的约定表明，牟朝文以其具有的技术和专用设备及附属人员为高锋、杜静进行电焊安装作业，在此过程中，牟朝文是以交付工作成果而获得劳动报酬作为目的，牟朝文所提供的劳务仅是完成工作成果的手段，所提供的劳务亦只是计算劳动报酬的一部分。而且牟朝文与高峰、杜静夫妇之间不存在控制、支配、从属关系，牟朝文在完成工作成果中具有独立性，在此关系中，高峰、杜静夫妇为定作人，牟朝文为承揽人，认定牟朝文与高峰、杜静夫妇之间系履行加工承揽合同关系中的人身损害赔偿纠纷，对牟朝文诉称主张的本案系提供劳务者受害责任纠纷的法律关系不予认可。牟朝文作为承揽人应对完成工作成果过程中造成的自身损害承担主要责任。高锋作为定作人，在选择牟朝文作为承揽人进行电焊安装时，未要求牟朝文提供相关资质证书，未尽到审慎的义务，存在选任不当的过失，对牟朝文所受伤害应承担次要的赔偿责任。杜静与高锋系夫妻，牟朝文所承揽的电焊作业系杜静与高锋所建修的房屋工程中的一部分，故杜静应与高锋共同承担责任。综合双方的过错程度，认为高锋、杜静夫妇应承担40%的赔偿责任，其余部分应由牟朝文自行负担。牟

牟朝文与高锋、杜静夫妇之间是何种法律关系是本案的争议焦点。从双方之间的约定表明，牟朝文以其具有的技术和专用设备及附属人员为高锋、杜静进行电焊安装作业，在此过程中，牟朝文是以交付工作成果而获得劳动报酬作为目的，牟朝文所提供的劳务仅是完成工作成果的手段，所提供的劳务亦只是计算劳动报酬的一部分。而且牟朝文与高峰、杜静夫妇之间不存在控制、支配、从属关系，牟朝文在完成工作成果中具有独立性，在此关系中，高峰、杜静夫妇为定作人，牟朝文为承揽人，认定牟朝文与高峰、杜静夫妇之间系履行加工承揽合同关系中的人身损害赔偿纠纷，对牟朝文诉称主张的本案系提供劳务者受害责任纠纷的法律关系不予认可。牟朝文作为承揽人应对完成工

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终823号上诉人（原审原告）牟朝文，男，生于1968年7月10日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人何康民，四川兴恒平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高锋（曾用名高峰），男，生于1971年4月30日，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）杜静（曾用名杜焕平），女，生于1972年10月15日，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人……