买卖合同纠纷 （2019）粤03民终22754号

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：华明星学校是否应向求真公司支付货款68150元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，求真公司向一审法院提交了经华明星学校工作人员吴章才签字确认的《收货清单》，并提交了《关于设立深圳市坪山新区华明星学校的批复》、《深圳市求真教学设备有限公司对账单》及课桌椅投入使用的现场照片等证据予以佐证，能够证明求真公司于2017年1月12日向华明星学校送货290套学生课桌椅合计68150元的事实，华明星学校依法应向求真公司支付相应的货款；其次，华明星学校成立于2016年10月19日，华明星学校的名称、法定代表人及举办者等事项虽于2017年5月11日发生变更，但并不影响其继续对变更前的债务承担履行义务；再次，华明星学校主张上述债务属于华明星学校原举办者曹子轩的个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此，一审判决华明星学校向求真公司支付货款68150元并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二

本案系买卖合同纠纷。二审的争议焦点为：华明星学校是否应向求真公司支付货款68150元。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：首先，求真公司向一审法院提交了经华明星学校工作人员吴章才签字确认的《收货清单》，并提交了《关于设立深圳市坪山新区华明星学校的批复》、《深圳市求真教学设备有限公司对账单》及课桌椅投入使用的现场照片等证据予以佐证，能够证明求真公司于2017年1月12日向华明星学校送货290套学生课桌椅合计68150元的事实，华明星学校依法应向求真公司支付相应的货款；其次，华明星学校成立于2016年10月19日，华明星学校的名称、法定代表人及举办者等事项虽于2017年5月11日发生变更，但并不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终22754号上诉人（原审被告）：深圳市坪山区华明星学校，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道办事处秀新社区新东路8号。法定代表人：廖声斌，校长。委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市求真教学设备有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新……