借款合同纠纷 （2015）信中法民监字第1号

经查阅杨槐诉姚广义借款纠纷审理卷宗材料及姚广义申诉材料，并对双方当事人进行询问，证实：姚广义本人参加了庭审。在庭审中对该借据进行了质证，姚广义当庭认可，对借据事实没有提出异议，并表示愿意以其房产偿还债务。姚广义本人在庭审笔录、调解协议签了名字并按有指纹。在调解书送达回证上签了名字。因此，申诉人姚广义称15.8万元借款不实的申诉理由不能成立。关于本案管辖问题。姚广义在本案原审中并未对管辖权提出异议，且根据民诉法相关规定，上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件。因此，姚广义称信阳中院受理本案违反级别管辖的申诉理由亦不成立。关于姚广义称法官不向其宣读开庭笔录，牵强附会，伪造证据。“调解协议”其根本不知从何而来的申诉理由。因卷宗材料中的开庭笔录、调解协议均显示有姚广义的签名及指纹，送达回证上显示有姚广义的签名，其在申诉中对该项理由未提供任何证据予以证实。因此，姚广义的该项申诉理由亦不能成立。综上，申诉人姚广义申请再审的事由不成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回姚广义的申诉。审判长　　蔡红莉审判员　　

经查阅杨槐诉姚广义借款纠纷审理卷宗材料及姚广义申诉材料，并对双方当事人进行询问，证实：姚广义本人参加了庭审。在庭审中对该借据进行了质证，姚广义当庭认可，对借据事实没有提出异议，并表示愿意以其房产偿还债务。姚广义本人在庭审笔录、调解协议签了名字并按有指纹。在调解书送达回证上签了名字。因此，申诉人姚广义称15.8万元借款不实的申诉理由不能成立。关于本案管辖问题。姚广义在本案原审中并未对管辖权提出异议，且根据民诉法相关规定，上级法院有权审理下级法院管辖的第一审民事案件。因此，姚广义称信阳中院受理本案违反级别管辖的申诉理由亦不成立。关于姚广义称法官不向其宣读开庭笔录，牵强附会，伪造证据。“调解协议”其

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）信中法民监字第1号申诉人（原审被告）姚广义，男，汉族，1957年6月15日出生，现住罗山县城关。被申诉人（原审原告）杨槐，女，汉族，1959年6月22日出生，河南省工商局经济开发公司干部，现住郑州市管城回族区。申诉人姚广义与被申诉人杨槐借款纠纷一案，本院于1999年12月10日作出（1999）信中法经初字第191号经济调解书，已经发生法律效力。……