（2013）青中民申字第243号

潘安孝与李传志及担保人汉少锋三方所签订的《建筑机具租赁合同》，虽然潘安孝与李传志的签名是由潘安孝的工作人员林某某代签，因潘安孝与李传志均予以认可，应认定是三方当事人的真实意思表示。合同中对租赁物的种类，租赁价格、数量、结算方式、违约责任等均有明确约定，应属有效合同。关于申请人汉少锋认为李传志的租赁物没有用在孙家沟岔汉少峰的工地上，且汉少峰没有在租赁物《发货明细表》上签字确认，其不承担担保责任的问题。依据合同约定，汉少锋为李传志承担担保责任，并不以汉少锋在《发货明细表》上签字确认为前提，潘安孝根据汉少锋的担保，将租赁物交给了人李传志，李传志认可收到了潘安孝主张的租赁物，并称所租全部租赁物均用到汉少锋的工地上，因此，汉少锋应当承担担保责任，一、二审判令汉少锋对李传志应承担的合同义务承担连带责任，并无不当。综上，汉少锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汉少锋的再审申请。审　判　长　　单克强审　判　员　　山　桥代理审判员　　翟连颇二〇一四年六月六日书　记　员　　杨仁和书　记　员　　任盛楠 来源

潘安孝与李传志及担保人汉少锋三方所签订的《建筑机具租赁合同》，虽然潘安孝与李传志的签名是由潘安孝的工作人员林某某代签，因潘安孝与李传志均予以认可，应认定是三方当事人的真实意思表示。合同中对租赁物的种类，租赁价格、数量、结算方式、违约责任等均有明确约定，应属有效合同。关于申请人汉少锋认为李传志的租赁物没有用在孙家沟岔汉少峰的工地上，且汉少峰没有在租赁物《发货明细表》上签字确认，其不承担担保责任的问题。依据合同约定，汉少锋为李传志承担担保责任，并不以汉少锋在《发货明细表》上签字确认为前提，潘安孝根据汉少锋的担保，将租赁物交给了人李传志，李传志认可收到了潘安孝主张的租赁物，并称所租全部租赁物均用到汉

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）青中民申字第243号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汉少锋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘安孝。委托代理人：管益杰。委托代理人：张小珉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传志。再审申请人汉少锋因与被申请人潘安孝、李传志租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由单克……