合同纠纷 （2021）豫03民终3301号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，对此应承担不利后果。就本案《加工、生产合作方案》，被告虽对该合同不认可，但在法庭释明后被告并未在法庭指定时间内对该合同中被告公司印章的真实性进行鉴定，对此被告应承担不利后果，结合原告提交的《证明》、微信聊天记录，该院对该《加工、生产合作方案》的真实性予以采信。现有证据显示在《加工、生产合作方案》履行过程中，原告出资购买了原材料，被告负责相应的加工工作，原、被告之间应属承揽合同。现由于被告原因导致加工的产品出现了不符合图纸约定的情形，被告对此应承担相应责任。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十一条的规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以合理选择请求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”并无证据证明浙江省机电产品质量检测所有限公司出具【2020】机电质鉴字第135号《产品质量鉴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权利，对此应承担不利后果。就本案《加工、生产合作方案》，被告虽对该合同不认可，但在法庭释明后被告并未在法庭指定时间内对该合同中被告公司印章的真实性进行鉴定，对此被告应承担不利后果，结合原告提交的《证明》、微信聊天记录，该院对该《加工、生产合作方案》的真实性予以采信。现有证据显示在《加工、生产合作方案》履行过程中，原告出资购

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫03民终3301号上诉人（原审被告）：洛阳腾阳机械科技有限公司，住所地：洛阳市高新区534医院后。法定代表人：綦德先。委托诉讼代理人：周波，河南坤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳骏骐机械设备有限公司，住所地：新安县洛新产业集聚区广深路3号。法定代表人：卢珊，董事长。委托诉讼代理人：张志涛，河南洛河畔律师事务所律师。上诉人洛阳腾阳机……