建设工程施工合同纠纷 （2015）济民五终字第806号

兰彩权提交的建设工程施工劳务分包合同中第15.2.②关于劳务报酬中的钢筋项目约定：按建筑面积计算单价为30元／m2（包括基础、二次结构），且该调解意见书中已经载明“信达置业有限公司按与兰彩权签订协议价款为兰彩权垫付工人工资，”即信达商河分公司已经按照与兰彩权签订的协议价款与高守亮结算完毕，从常理推断，兰彩权不可能再与高守亮约定高于其承包的价格。高守亮提出的该调解意见书中手写加上建筑面积就是不包括基础、二次结构的主张仅是其个人理解，从该调解意见书及建设工程施工劳务分包合同中不能合理推断出高守亮的该主张，故对高守亮的主张，无法采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，高守亮主张兰彩权仍欠其钢筋工程款基础部分105000元，但高守亮提供证据不足以证实其主张，故对高守亮要求兰彩权、信达商河分公司偿还工程款的诉讼请求，无法支持。原

兰彩权提交的建设工程施工劳务分包合同中第15.2.②关于劳务报酬中的钢筋项目约定：按建筑面积计算单价为30元／m2（包括基础、二次结构），且该调解意见书中已经载明“信达置业有限公司按与兰彩权签订协议价款为兰彩权垫付工人工资，”即信达商河分公司已经按照与兰彩权签订的协议价款与高守亮结算完毕，从常理推断，兰彩权不可能再与高守亮约定高于其承包的价格。高守亮提出的该调解意见书中手写加上建筑面积就是不包括基础、二次结构的主张仅是其个人理解，从该调解意见书及建设工程施工劳务分包合同中不能合理推断出高守亮的该主张，故对高守亮的主张，无法采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第806号上诉人（原审原告）高守亮，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住山东省商河县。委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托代理人于进贞，山东撼岳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰彩权，男，1981年9月11日出生，汉族，无业，住山东省商河县。委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河县银河法律……