买卖合同纠纷 （2014）长民初字第001号

原、被告所签订的三份合同系双方的真实意思表示，真实有效，双方应当按照约定继续履行合同。被告在两份宝石晶体生长炉合同约定的质保期内直至本案诉讼之前，没有向原告提出过质量不合格的书面异议，也没有拒绝接受货物或要求解除合同。合同约定产品最终验收有争议，被告可以提出复检，被告无证据证明在验收阶段向原告提出过复检。被告在与原告签订2台TDL8**-SKY宝石晶体生长炉合同并交付一年之后，又继续与原告签订了32台TDL7**-SKY宝石晶体生长炉合同并予以交付，因而可推断被告对原告提供的宝石晶体生长炉产品质量是认可的，对被告产品质量不合格的主张及要求对其所购买的2台TDL8**-SKY和32台TDL7**-SKY宝石晶体生长炉质量鉴定的申请不予支持。除一台TDL8**-SKY型宝石晶体生长炉炉体部分外，原告已经将相关设备依约交付给被告使用，因此被告理应支付剩余货款。被告在支付完剩余货款后，原告将TDL80C-SKY型宝石晶体生长炉炉体部分返还给被告。被告对购买原告的6套JGM-500A型罗茨干式真空泵组质量没有异议，且质保期结束已超过15日，故被告应依约支付原告剩余货款6.75万元。综上，被告欠付

原、被告所签订的三份合同系双方的真实意思表示，真实有效，双方应当按照约定继续履行合同。被告在两份宝石晶体生长炉合同约定的质保期内直至本案诉讼之前，没有向原告提出过质量不合格的书面异议，也没有拒绝接受货物或要求解除合同。合同约定产品最终验收有争议，被告可以提出复检，被告无证据证明在验收阶段向原告提出过复检。被告在与原告签订2台TDL8**-SKY宝石晶体生长炉合同并交付一年之后，又继续与原告签订了32台TDL7**-SKY宝石晶体生长炉合同并予以交付，因而可推断被告对原告提供的宝石晶体生长炉产品质量是认可的，对被告产品质量不合格的主张及要求对其所购买的2台TDL8**-SKY和32台TDL7**

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民初字第001号原告中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司（原名称中国科学院沈阳科学仪器研制中心有限公司），地址：辽宁省沈阳市浑南新区新源街1号。法定代表人雷震霖，职务董事长。委托代理人郭东民，中国科学院沈阳科学仪器股份有限公司党委副书记。委托代理人佟连发，辽宁中联律师事务所律师。被告长治虹源科技晶体有限公司，地址：长治市城区北董村。法定代表人李……