民间借贷纠纷 （2015）阜民二终字第00154号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘莲喜为证明王雨向其借款，应该提供充足的证据，仅凭一份个人汇款凭证不能足以证明其主张的事实。刘莲喜提供的证人蔡国坤的证言，因其牵涉本案，与其有利害关系，其证言不具有证明力，故对于刘莲喜称王雨向其借款的主张不予采信。而王雨的陈述与证人聂冰的证言相互吻合，且聂冰与本案亦无利害关系，其证言相对蔡国坤的证言具有证明力，故对于王雨的不是其向刘莲喜借款的辩解意见予以采信。综上，对于刘莲喜提出的主张，因缺乏充足的证据支持，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘莲喜的诉讼请求。案件受理费1550.00元，由刘莲喜负担。刘莲喜不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由及请求：王雨向其借款有个人汇款凭证能够证实，王雨也认可其收到借款7万元，王雨应承担偿还借款责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。王雨辩称：与刘莲喜不认识，没有向其借款，也没有向蔡国坤借过款。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。本院审理查明，原审认定事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。刘莲喜为证明王雨向其借款，应该提供充足的证据，仅凭一份个人汇款凭证不能足以证明其主张的事实。刘莲喜提供的证人蔡国坤的证言，因其牵涉本案，与其有利害关系，其证言不具有证明力，故对于刘莲喜称王雨向其借款的主张不予采信。而王雨的陈述与证人聂冰的证言相互吻合，且聂冰与本案亦无利害关系，其证言相对蔡国坤的证言具有证明力，故对于王雨的不是其向刘莲喜借款的辩解意见予以采信。综上，对于刘莲喜提出的主张，因缺乏充足的证据支持，对其诉讼请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回刘莲喜的诉讼请求。案

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阜民二终字第00154号上诉人（原审原告）：刘莲喜。委托代理人：王辉，辽宁重阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雨。上诉人刘莲喜因与被上诉人王雨民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人刘莲喜的委托代理人王辉、被上诉……