其他（资源） （2021）浙07行终33号

武义资规局原审时提交的武义县桐琴镇民调（2019）第138号人民调解协议书明确了朱忠兴所述的案涉土地使用权面积175.6平方米由朱志材、朱笑敏各分71.6平方米后朱忠兴自32.4平方米及证外87.2平方米的事实，朱忠兴上诉称武义资规局未对其案涉土地使用权面积175.6平方米除32.4平方米之外部分进行安置补偿与本案事实明显不符。案涉证据表明相关人员向朱忠兴户送案涉评估报告时其拒收，视为其权利的放弃，其在本案所述的案涉评估报告未向其送达不能以其为依据与事实不符，应不予认定。朱忠兴在本案中未提交证据证明本案存在其与武义资规局签订《武义县桐琴镇镇区棚户区改造(一期)征收集体土地房屋补偿协议》时双方存在重大误解或武义资规局存在欺诈、胁迫的手段或者乘人之危的情形等符合可以撤销案涉协议的客观事实，原审驳回其诉讼请求符合法律规定。对朱忠兴所述的因位于桐一村集体土地产生的权益，可另行主张。 综上，朱忠兴的上诉请求尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二

武义资规局原审时提交的武义县桐琴镇民调（2019）第138号人民调解协议书明确了朱忠兴所述的案涉土地使用权面积175.6平方米由朱志材、朱笑敏各分71.6平方米后朱忠兴自32.4平方米及证外87.2平方米的事实，朱忠兴上诉称武义资规局未对其案涉土地使用权面积175.6平方米除32.4平方米之外部分进行安置补偿与本案事实明显不符。案涉证据表明相关人员向朱忠兴户送案涉评估报告时其拒收，视为其权利的放弃，其在本案所述的案涉评估报告未向其送达不能以其为依据与事实不符，应不予认定。朱忠兴在本案中未提交证据证明本案存在其与武义资规局签订《武义县桐琴镇镇区棚户区改造(一期)征收集体土地房屋补偿协议》时双方存

浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）浙07行终33号 上诉人（原审原告）朱忠兴，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人郇耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人朱志材，男，1983年6月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被上诉人（原审被告）武义县自然资源和规划局，住所地浙江省武义县城北岭新区国土大楼。 法定代表人曹锦勋，局长。 出庭负责人祝……