买卖合同纠纷 （2017）粤01民终5873号

潮通公司在本案庭审结束后向一审法院提交的相关证据已超过举证期限，且本案庭审已终结，对潮通公司提交的上述证据，一审法院不予采纳。本案的争议焦点是《广州渔人码头SOHO54A社区墙面瓷砖材料采购合同书》涉及的买卖合同关系中的货款应由谁支付。首先，广州番禺渔人码头改造工程承接方系潮通公司，工地宣传标语告示亦表明系潮通公司正在施工。其次，从合同签订方的情况来看，诉涉合同的甲方为广州潮通建筑园林工程有限公司广州渔人码头SOHO54项目部，落款盖章为“广东潮通建筑园林工程有限公司广州渔人码头A-F座建筑改造工程资料专用章（…技术资料，对经济文件无效）”，潮通公司确认该章真实性。再次，从合同履行情况来看，诉涉货物均送至潮通公司承接广州番禺渔人码头改造工程工地，并由工地的工作人员签收。又次，从货款支付情况来看，诉涉工程按照包干形式计算工程款，且在施工过程中，发包方直接向潮通公司支付工程款，帆阁公司已收取的80万元货款亦由潮通公司直接支付给帆阁公司。至于潮通公司称已将工程分包给其他人，此系其内部行为，不可对抗第三方。因此，应认定潮通公司是诉涉合同的相对方，应承担相应的支付义务。帆阁公司主张潮通公司支付剩

潮通公司在本案庭审结束后向一审法院提交的相关证据已超过举证期限，且本案庭审已终结，对潮通公司提交的上述证据，一审法院不予采纳。本案的争议焦点是《广州渔人码头SOHO54A社区墙面瓷砖材料采购合同书》涉及的买卖合同关系中的货款应由谁支付。首先，广州番禺渔人码头改造工程承接方系潮通公司，工地宣传标语告示亦表明系潮通公司正在施工。其次，从合同签订方的情况来看，诉涉合同的甲方为广州潮通建筑园林工程有限公司广州渔人码头SOHO54项目部，落款盖章为“广东潮通建筑园林工程有限公司广州渔人码头A-F座建筑改造工程资料专用章（…技术资料，对经济文件无效）”，潮通公司确认该章真实性。再次，从合同履行情况来看，诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5873号上诉人（原审被告）：广东潮通建筑园林工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：郭楚城，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔源，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州帆阁装饰工程有限公司（原名称广州帆阁贸易有限公司），住所地广东省广州市。法定代表人：黄洪灿，该公……