财产保险合同纠纷 （2018）浙10民终1247号

原告金婉玲与被告华泰保险台州公司之间形成的财产保险合同关系系双方当事人自愿订立，内容合法，意思真实，依法应受法律保护。本案争议焦点在于，本次事故是否属于保险事故，原告可否在车辆损失险范围内向被告主张保险理赔责任。本案火灾已经火灾事故简易调查认定书认定，可以排除人为放火、外来飞火、遗留火种引发火灾的可能性，不能排除发动机右侧机油泄漏遇高温引发火灾的可能性。被告认为，车辆自燃以及不明原因火灾造成的损失不属于保险条款中规定的“火灾”范围。“火灾”属于保险合同约定的赔偿范围，而机动车综合商业保险示范条款（2014版）将“火灾”定义为“指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害”，而根据汉语字典之解释，火灾是指“失火造成的灾害”，因此保险条款中对火灾的释义是对常人所理解的火灾范围的缩小，即对保险人免责范围的扩大，故条款是对“保险责任”范围的缩小，其实质上是限责条款。作为提供格式合同的被告方，应当就该限责的具体内容向投保人作特别解释和说明，但现有证据不能证明被告已经对投保人明确该释义，故该条款亦对原告不产生法律效力。该院认为

华泰财产保险有限公司台州中心支公司、金婉玲财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙10民终1247号上诉人（原审被告）：华泰财产保险有限公司台州中心支公司，住所地：台州市朝晖路334号，统一社会信用代码：913310005826813439。代表人：潘俊。委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王藩霖，浙江贯通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金婉玲，女，1978年7月7日出生，汉族，住临海市。……