（2016）鲁08行终105号

原告请求被告履行向其作出的修通老拖拉机站到中××村道路的承诺，但未提供充分证据证明被告曾向其作出过该承诺，且被告亦对原告主张的承诺事项予以否认。因此，原告的上述请求缺乏事实根据，其理由不成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁某泉抽秀工艺品贸易经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁某泉抽秀工艺品贸易经营部负担。梁某泉抽秀工艺品贸易经营部不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人到韩岗镇投资贸易经营部就是因为被上诉人做出了承诺，双方曾签订招商方面的合同，被上诉人应当提供该合同，该合同可以证明被上诉人做出过修路的承诺。被上诉人作为一级政府，既然已向上诉人做出承诺，就应该履行该承诺。被上诉人隐瞒口头承诺的事实，原审法院也未能查明该事实，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人梁山县韩岗镇人民政府答辩称，上诉人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。上诉人的起诉没有事实和法律依据，答辩人从未承诺为上诉人修路，也没有上级机关编制相应的建设公路规划。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一

原告请求被告履行向其作出的修通老拖拉机站到中××村道路的承诺，但未提供充分证据证明被告曾向其作出过该承诺，且被告亦对原告主张的承诺事项予以否认。因此，原告的上述请求缺乏事实根据，其理由不成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告梁某泉抽秀工艺品贸易经营部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁某泉抽秀工艺品贸易经营部负担。梁某泉抽秀工艺品贸易经营部不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人到韩岗镇投资贸易经营部就是因为被上诉人做出了承诺，双方曾签订招商方面的合同，被上诉人应当提供该合同，该合同可以证明被上诉人做出过修路的承诺。被上诉人作为一级政府，既然已向上诉人做出承诺

山东省济宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁08行终105号上诉人（原审原告）梁山凤泉抽秀工艺品贸易经营部。（韩岗镇老拖拉机站）。负责人李福秋，经理。被上诉人（原审被告）梁山县韩岗镇人民政府。法定代表人王明贤，镇长。委托代理人高建国。委托代理人关现军，山东浒源律师事务所律师。上诉人梁某泉抽秀工艺品贸易经营部因行政允诺一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第309号行政判决，向本院……