委托合同纠纷 （2019）甘08民终828号

原告何某主张被告平凉市万家和有限责任公司、万家和超市给付其货款及摊位费。其一，被告万家和超市与被告平凉万家和有限责任公司没有隶属关系，被告平凉万家和有限责任公司不是本案的义务承担人；其二，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条（一）款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供了被告平凉万家和购物广场付款申请单复印件6张，不能证明被告平凉万家和购物广场就欠其货款109912.5元。该证据的证明力不足，又无其他证据佐证，故本院不予采纳。原告要求二被告支付其损失2000元无事实依据，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费1549元，减半收取775元，由原告何某负担。二审中，经何某申请，本院调取赵小伟涉嫌合同诈骗一案中平凉市崆峒区人民检察院及平凉市公安局崆峒分局对赵小伟、赵某

原告何某主张被告平凉市万家和有限责任公司、万家和超市给付其货款及摊位费。其一，被告万家和超市与被告平凉万家和有限责任公司没有隶属关系，被告平凉万家和有限责任公司不是本案的义务承担人；其二，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条（一）款规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅提供了被告平凉万家和购物广场付款申请单复印件6张，不能证明被告平凉万家和购物广场就欠其货款109912.5元。该证据的证明力不足，又无其他证据佐证，故本院不予采纳。原告要

甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2019）甘08民终828号上诉人（原审原告）：何某。被上诉人（原审被告）：平凉万家和商贸有限责任公司。法定代表人：赵某。被上诉人（原审被告）：平某。经营者：赵小伟，男，1964年4月8日出生，汉族，浙江省文成县人，现住该县大峃镇大峃街**。共同委托诉讼代理人：杨某，甘肃璞义律师事务所律师。上诉人何某因与被上诉人平凉万家和商贸有限责任公司、平某（以下称万家和超市……