其他行政行为 （2021）鄂08行终11号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”等规定。本案中，融园公司于2020年11月9日向法院提起履行法定职责之诉，但未向法院提交其向被告提出履行行政协议职责申请的证据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第九十三条第一款之规定，裁定：驳回湖北融园大柴湖投资开发有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用。融园公司上诉称，原审法院适用法律错误。2015年11月9日双方订立的《湖北荆门大柴湖经济开发区产城融合生态新城整体建设PPP项目合同》具有行政法上权利义务内容，应认定为行政协议，没有任何法律、行政法规规定行政协议争议有前置程序。依照该合同约定，大柴湖管委会应当向融

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉”等规定。本案中，融园公司于2020年11月9日向法院提起履行法定职责之诉，但未向法院提交其向被告提出履行行政协议职责申请的证据。依照《最高人民

湖北省荆门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）鄂08行终11号上诉人（原审原告）湖北融园大柴湖投资开发有限公司，住所地钟祥市柴湖镇。法定代表人何万**，执行董事。委托诉讼代理人聂世堂，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人唐振宇，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖北荆门大柴湖经济开发区管理委员会，住所地钟祥市柴湖镇柴湖大道68号。法定代表人梁早阳，主任。委托诉讼代理人赵强，湖北……