敲诈勒索 （2016）晋02刑终88号

“超期安置”是事实且长达5年之久，虽然过渡费从2008年5月至2014年9月一直按时发放，但被告人李某某作为拆迁户另外要求超期安置补偿属于合理诉求。2014年9月，该诉求因村委会向被告人李某某支付19.8万元而解决，虽然村委会将该款以大病救助名义下账，但被告人李某某在侦查机关的供述及庭审供述，与公诉机关提供的其他证据能够相互印证，证实此笔款项是为了解决被告人李某某因超期安置的诉求，而由村委会支付的补偿款。被告人李某某在困难申请中所作出的承诺，实际上是“息诉罢访”协议。综上所述，公诉机关指控的第一起事实不构成犯罪。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，其中有3000元的困难补助，系被告人李某某因申请低保未果，村委会给付的困难补助，且有被告人李某某提出的困难申请及困难补助领款单证实该笔款项领取的理由，故该项事实不构成犯罪。关于公诉机关指控的其他事实。经查，证人周某、周甲、程某亮的证言可以相互印证，证实2014年年底，被告人李某某在某村里煽动村民上访，村干部为了维稳以困难补助的名义向被告人李某某支付10000元(4200元过渡费、5800元困难补助)。另外，被告人李某某与去北京、太原接访的村干部

“超期安置”是事实且长达5年之久，虽然过渡费从2008年5月至2014年9月一直按时发放，但被告人李某某作为拆迁户另外要求超期安置补偿属于合理诉求。2014年9月，该诉求因村委会向被告人李某某支付19.8万元而解决，虽然村委会将该款以大病救助名义下账，但被告人李某某在侦查机关的供述及庭审供述，与公诉机关提供的其他证据能够相互印证，证实此笔款项是为了解决被告人李某某因超期安置的诉求，而由村委会支付的补偿款。被告人李某某在困难申请中所作出的承诺，实际上是“息诉罢访”协议。综上所述，公诉机关指控的第一起事实不构成犯罪。关于公诉机关指控的第二起犯罪事实，其中有3000元的困难补助，系被告人李某某因申请

山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋02刑终88号原公诉机关大同市南郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1967年11月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省大同市公安局某派出所。2015年8月18日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所抓获，临时羁押于太原市第一看守所。2015年8月19日被大同市公安局南郊区分局刑事拘留。2015年9月2日经大同市……