（2016）豫07行终120号

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，新星公司作为被诉行政行为的相对人，于2004年7月12日就已经知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应当从2004年7月12日起计算，新星公司于2015年12月1日起诉，已远远超过法定起诉期限。且新星公司并未提供有效证据证明有正当理由致其超出法定起诉期限。故原审依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定：驳回新星公司的起诉。案件受理费50元，免予收取，退还新星公司。上诉人新星公司上诉称，关于行政诉讼的起诉期限问题，2005年河南省高院两次召开行政审判座谈会并形成《河南省高级

行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…”，新星公司作为被诉行政行为的相对人，于2004年7月12日就已经知道具体行政行为的内容，故其起诉期限应当从2004年7月12日起计算，新星公司于2015年12月1日起诉，已远远超过法定起诉期限。且新星公司并未提供有效证据

河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终120号上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。法定代表人熊家清，系该公司总经理。委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。法定代表人谢如庆，系该单位主任。出庭负责人李培金，系新乡市发展和改革委员会副调研员，协助谢如庆主任分管……