保险纠纷 （2017）晋07民终1846号

双方于1991年签订了保险合同，且明确约定长期有效，张树武房屋虽然在时隔20多年后发生保单中约定的损坏情形，但是仍适用该保单的约束。虽然保单中约定：今后随银行利率调整,保险金额上下浮动。而该条没有约定具体计算方式，属于约定不明确，因此，保险理赔款仍然应当以保险单载明的10000元的限额为准计算赔付。中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　寇永俊审判员　　元晓鹏审判员　　韩　敏二〇一七年六月二十一日书记员　　慕中敏 百度搜索“”

双方于1991年签订了保险合同，且明确约定长期有效，张树武房屋虽然在时隔20多年后发生保单中约定的损坏情形，但是仍适用该保单的约束。虽然保单中约定：今后随银行利率调整,保险金额上下浮动。而该条没有约定具体计算方式，属于约定不明确，因此，保险理赔款仍然应当以保险单载明的10000元的限额为准计算赔付。中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司的上诉理由，证据不足，依法不予采信。原审认定事实清楚，判决正确，依法应当维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司负担。本判决为终审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1846号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地山西省灵石县新建街南140号。法定代表人任志军，该公司经理。委托代理人霍占明，该公司员工。委托代理人武澍萍，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张树武，男，1961年3月27日生，汉族，山西省灵石县村民，住。上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵石支公司因……