民间借贷纠纷 （2016）川15民终238号
裁判要旨
本案民间借贷行为的发生有上诉人亲笔书写的借条予以证明，本此民间借贷金额62500元不属于金额特别巨大，且邓斌提供了其四川省农村信用社借记卡明细清单，证明在借款发生前后其账户上随时有大笔资金流动，其有现金支付能力，上诉人陈述该借条所涉款项系黄益伦向邓借款25万元五个月的资金利息，但其举证仅能够证明黄益伦与邓斌之间确实可能发生了一笔25万元的民间借贷行为，并不能够证明本案所涉资金就是该25万元的资金利息，故其举证不能达到证明目的，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1363元，由上诉人李洪林负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 永代理审判员 吴 靖代理审判员 王纯强二〇一六年四月七日书 记 员 陈珏劲 搜索“”
摘要
本案民间借贷行为的发生有上诉人亲笔书写的借条予以证明，本此民间借贷金额62500元不属于金额特别巨大，且邓斌提供了其四川省农村信用社借记卡明细清单，证明在借款发生前后其账户上随时有大笔资金流动，其有现金支付能力，上诉人陈述该借条所涉款项系黄益伦向邓借款25万元五个月的资金利息，但其举证仅能够证明黄益伦与邓斌之间确实可能发生了一笔25万元的民间借贷行为，并不能够证明本案所涉资金就是该25万元的资金利息，故其举证不能达到证明目的，应该承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的
正文（节选）
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终238号上诉人（原审被告）李洪林，男，1963年7月出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审原告）邓斌，男，1960年10月出生，汉族，四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。委托代理人彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。上诉人李洪林因与被上诉人邓斌民间借贷纠纷一案，不服南溪区人民法院作出（……