工伤保险待遇纠纷 （2015）镇民终字第114号

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王云锋要求东方光学公司给付工伤待遇，必须首先初步举证证明王云锋在东方光学公司处工作时受伤。本案中，除了留职申请表、两份劳动合同及部分社保缴纳证明外，王云锋并未能进一步提供王云锋受伤系工伤的依据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此判决驳回王云锋的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人王云锋不服，向本院提起上诉，认为：依据工伤认定精神，应当由东方光学公司承担举证责任，王云锋已提供劳动合同，如东方光学公司不能提供反证，应承担举证不能的法律后果。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。被上诉人东方光学公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：本案中，上诉人王云锋虽提供了劳动合同，但该劳动合同只能证明王云锋与东方光学公司之间曾经存在过劳动关系，但对于王云锋主张其在东方光学公司工作时受伤的事实，应

根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王云锋要求东方光学公司给付工伤待遇，必须首先初步举证证明王云锋在东方光学公司处工作时受伤。本案中，除了留职申请表、两份劳动合同及部分社保缴纳证明外，王云锋并未能进一步提供王云锋受伤系工伤的依据，依法应当承担举证不能的不利后果。据此判决驳回王云锋的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人王云锋不服，向本院提起上诉，认为：依据工伤认定精神，应当由东方光学公司承担举证责任，王云锋已提供劳动合同，如东方光学

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第114号上诉人（原审原告）王云锋。委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）江苏东方光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇丹伏路1号。法定代表人蔡国洲，经理。委托代理人张蓓，该公司法务专员。上诉人王云锋因工伤保险待遇纠纷一案，不服丹阳市人民人民法院（2014）丹民初字第135……