（2016）冀05执复45号

虽然异议人提交的证据可以证实其在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的账户91×××81为农民工工资保证金专用户，并且在听证会中也提交了隆尧县55家建筑企业向该账户缴存农民工工资保证金的原始凭据，但2015年1月30日的中国邮政储蓄银行有限公司隆尧支公司的交易明细显示，异议人用其单位作为付款人的名义，转入该农民工保证金专用账户存款2068169.44元。异议人在听证会所提交55家企业缴存农民工工资保证金的原始凭证，仅仅可以证明该55家企业在项目施工前按照相关规定缴存了农民工工资保证金，但至今该55家企业所施工的项目是否竣工，是否已将所缴存的保证金支取，对此，异议人未提交证据予以证实。综上可以认定异议人在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的账户91×××81内的存款并不完全是农民工工资保证金，其中亦有异议人的存款2068169.44元。本院依据生效的判决书，依法冻结被执行人名下的存款58万元并无不当。异议人隆尧县住房和城乡建设局所提异议，理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回隆尧县住房和城乡建设局的异议。申请复议人隆尧住建局

虽然异议人提交的证据可以证实其在中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧支公司开设的账户91×××81为农民工工资保证金专用户，并且在听证会中也提交了隆尧县55家建筑企业向该账户缴存农民工工资保证金的原始凭据，但2015年1月30日的中国邮政储蓄银行有限公司隆尧支公司的交易明细显示，异议人用其单位作为付款人的名义，转入该农民工保证金专用账户存款2068169.44元。异议人在听证会所提交55家企业缴存农民工工资保证金的原始凭证，仅仅可以证明该55家企业在项目施工前按照相关规定缴存了农民工工资保证金，但至今该55家企业所施工的项目是否竣工，是否已将所缴存的保证金支取，对此，异议人未提交证据予以证实。综上

河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执复45号申请复议人（被执行人）隆尧县住房和城乡建设局。法定代表人徐献贞，该局局长。委托代理人张素坤，律师。申请执行人王卫芳。申请复议人隆尧县住房和城乡建设局（以下简称隆尧住建局）不服河北省巨鹿县人民法院（以下简称巨鹿法院）（2016）冀0529执异7号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。巨鹿法院……