民间借贷纠纷 （2014）榕民终字第3953号

被告林为国关于银行贷款只能取现不能转账的陈述明显与事实不符，其未提供相应的证据证明其将现金40万元送至原告家中，原告也予否认，其提出以现金40万元归还2012年4月14日借款40万元的主张无证据支持，不予支付。况且若被告林为国已付还原告363000元，其可以要求原告更换《借条》对尚欠的借款数额进行更换，或要求原告出具《收条》对收到的363000元进行确认，但被告林为国并未向原告提出此要求；且双方之间的款项往来均以银行转账方式进行。故原审法院确认被告林为国于2014年2月14日汇给原的30万元系用于归还之前向原告所借的40万元，与本案借款180万元无关；而2014年4月17日归还原告63000元视为支付借款180万元的利息。原告诉称被告已付借款利息81000元原审法院予以确认。另查，两被告于2001年8月6日登记结婚。2014年4月21日两被告登记离婚。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。原审法院认为，原告提供了被告林为国出具的三份《借条》和中国农业银行转账凭证，证明其与被告林为国之间存在民间借贷关系。现原告以被告林为国未能偿还借款，仅支付部分利息为由，要求被告林为国偿还借款180万元

被告林为国关于银行贷款只能取现不能转账的陈述明显与事实不符，其未提供相应的证据证明其将现金40万元送至原告家中，原告也予否认，其提出以现金40万元归还2012年4月14日借款40万元的主张无证据支持，不予支付。况且若被告林为国已付还原告363000元，其可以要求原告更换《借条》对尚欠的借款数额进行更换，或要求原告出具《收条》对收到的363000元进行确认，但被告林为国并未向原告提出此要求；且双方之间的款项往来均以银行转账方式进行。故原审法院确认被告林为国于2014年2月14日汇给原的30万元系用于归还之前向原告所借的40万元，与本案借款180万元无关；而2014年4月17日归还原告63000元

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3953号上诉人（原审被告）陈珠玉，女，汉族，1960年7月25日出生，住福州市台江区。委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈丽金，女，汉族，1965年12月6日出生，住福州市台江区。委托代理人苏湖城、李莹，北京中银（福州）律师事务所。原审被告林为国，男，汉族，1957年5月6日出生，住福州市台江区。上诉……