买卖合同纠纷 （2017）新27民终388号

本案为买卖合同纠纷，关于承担义务的主体，庭审中，建明公司及殷卫军、殷卫峰均认可精河县托托乡富民安居1、2号住宅楼工程系殷卫军挂靠建明公司承建，本案所涉材料系使用在殷卫军承建的精河县托托乡富民安居1、2号住宅楼工程中。陈建平与殷卫军、殷卫峰系叔侄关系，陈建平在向许果出具欠条期间一直在殷卫军的工地工作，殷卫军实际支付给许果的货款亦已超过其认可的从原告处购买货物的价款，故对殷卫军、殷卫峰称从未授权陈建平在原告处赊购施工材料的辩称，不予采信，对原告提供的由陈建平出具的收据的真实性，予以采信，即原告与殷卫军之间买卖合同关系成立，殷卫军应当对拖欠的货款承担支付义务，殷卫峰仅是帮助殷卫军管理工地的人，其行为所产生的后果应由殷卫军承担，故对原告要求被告殷卫峰承担付款义务的诉讼请求，不予支持；被告建明公司系被挂靠单位，并非该买卖合同的相对人，且根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条：规定，”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的

本案为买卖合同纠纷，关于承担义务的主体，庭审中，建明公司及殷卫军、殷卫峰均认可精河县托托乡富民安居1、2号住宅楼工程系殷卫军挂靠建明公司承建，本案所涉材料系使用在殷卫军承建的精河县托托乡富民安居1、2号住宅楼工程中。陈建平与殷卫军、殷卫峰系叔侄关系，陈建平在向许果出具欠条期间一直在殷卫军的工地工作，殷卫军实际支付给许果的货款亦已超过其认可的从原告处购买货物的价款，故对殷卫军、殷卫峰称从未授权陈建平在原告处赊购施工材料的辩称，不予采信，对原告提供的由陈建平出具的收据的真实性，予以采信，即原告与殷卫军之间买卖合同关系成立，殷卫军应当对拖欠的货款承担支付义务，殷卫峰仅是帮助殷卫军管理工地的人，其行为

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新27民终388号上诉人（原审被告）：殷卫军，男，1976年10月1日出生，汉族，个体，住博乐市。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于春阁，女，1966年3月18日出生，汉族，个体，住博乐市。委托诉讼代理人：刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：许果，男，1969年2……