民间借贷纠纷 （2018）京03民终2780号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。刘英、金伟向陈瑞金借款181万元，并出具了《借款借据》，刘英、金伟应按约定向陈瑞金偿还借款。刘英、金伟辩称其并未收到借款款项，一审法院认为，陈瑞金作为注册资金500万元的公司的法定代表人，从其资金流转情况可推断其应当具有支付181万元款项的经济能力；陈瑞金亦就其借款款项来源进行了说明并提交了相应证据予以佐证，虽有前后陈述不完全一致的情形，但其本人的陈述无明显不合理之处，且其证据可形成证据链证明其款项来源；在刘英、金伟出具的《借款借据》中也明确记载该《借款借据》为借款人收到借款的凭据，而刘英、金伟在其称未收到借款款项的情况下，并未向陈瑞金要求返还《借款借据》或将该《借款借据》作废；综合以上情况，一审法院认为应认定陈瑞金已将借款款项交付给刘英、金伟。刘英、金伟应按约定期限向陈瑞金偿还借款。现刘英、金伟未按期还款的情况下，陈瑞金要求刘英、金伟偿还借款并支付违约金，并无不当。《借款借据》中记载的按借款总额的每日5‰计算违约金的标准，超过了相关法律法规规定的标准，一审法院依法予以调整。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规
摘要
金伟等与陈瑞金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终2780号上诉人（原审被告）：刘英，男，1957年3月2日出生。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师实习律师。上诉人（原审被告）：金伟，男，1970年5月21日出生。委托诉讼代理人：吕志录，北京易准律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师实习律师。被上诉人（……