建设工程合同纠纷 （2019）川01民终17882号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，本案中，冷世昌和周成刚均系自然人，不具有承接钢结构厂房修建工程所需资质。因此，周成刚与黄某签订的《钢结构厂房修建合同》以及周成刚与冷世昌签订的《钢结构厂房修建合同》无效。上述合同虽无效，但案涉工程已施工完毕并已投入使用，冷世昌请求参照合同约定支付工程款，一审法院予以支持。 关于周成刚反诉中提出应从工程款中扣除的项目，一审法院评论如下： 1.关于黄某向周成刚出具《债权转让协议》并向冷世昌发出《债权转移通知书》，周成刚主张从工程款中扣除45000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条：“债务人收到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，本案中，冷世昌对黄某的抗辩可以向周成刚主张。冷世昌明确表示确实收到了该45000元，但该笔工程款系更换更好的材料和更换窗框颜色所产生的工程款，是黄某应支付给冷世昌的

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”规定，本案中，冷世昌和周成刚均系自然人，不具有承接钢结构厂房修建工程所需资质。因此，周成刚与黄某签订的《钢结构厂房修建合同》以及周成刚与冷世昌签订的《钢结构厂房修建合同》无效。上述合同虽无效，但案涉工程已施工完毕并已投入使用，冷世昌请求参照合同约定支付工程款，一审法院予以支持。 关于周成刚反诉中提出应从工程款中扣除的项目，一审法院评论如下：

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终17882号 上诉人（原审被告、反诉原告）：周成刚，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省崇州市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：冷世昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 上诉人周成刚因与被上诉人冷世昌建设工程合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院……