提供劳务者受害责任纠纷 （2017）湘01民终4824号

王国光在受招商物流长沙公司委派送车过程中所遭受的人身损害，已向一审法院提起过诉讼。一审法院（2014）芙民初字3635号民事判决对其应获得的赔偿项目及金额已依法作出处理。王国光在本案中主张的残疾赔偿金以及误工费在该案中已行处置。该民事判决已发生法律效力且各方已履行完毕。王国光现就同一事实提出相同的赔偿请求起诉至一审法院，违背了“一事不再理”的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回王国光的起诉。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王国光在受招商物流长沙公司委派送车过程中所遭受的人身损害，其已向一审法院提起过诉讼，（2014）芙民初字3635号民事判决对其应获得的赔偿项目及金额也已依法作出处理，王国光在本案中主张的残疾赔偿金以及误工费在该案中已行处置，且出于同一事由，王国光并未就该判决提出上诉，该民事判决已发生法律效力且各方已履行完毕。现王国光又以上述判决中的相应赔偿项目认定过低为由再次提起诉讼，违背了“一事不再理”原则，依法应驳回起诉。此外，经查阅一审卷宗，

王国光在受招商物流长沙公司委派送车过程中所遭受的人身损害，已向一审法院提起过诉讼。一审法院（2014）芙民初字3635号民事判决对其应获得的赔偿项目及金额已依法作出处理。王国光在本案中主张的残疾赔偿金以及误工费在该案中已行处置。该民事判决已发生法律效力且各方已履行完毕。王国光现就同一事实提出相同的赔偿请求起诉至一审法院，违背了“一事不再理”的原则，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：驳回王国光的起诉。本案二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：王国光在受招商物流长沙公司委派送车过

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4824号上诉人（原审原告）：王国光。委托诉讼代理人：唐卫东。被上诉人（原审被告）：招商局物流集团有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南景达生物工程有限公司内。负责人：杨树绘，总经理。委托诉讼代理人：谢清平，湖南君荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招商局物流集团湖南有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区泉塘街道……