民间借贷纠纷 （2017）粤01民终3226号

陈卓彬为证明其向黄勇出借款项的事实，向原审法院提交了《借据》《收款确认单》《转账凭证》，黄勇经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，原审法院对陈卓彬所述予以采信。陈卓彬与黄勇之间民间借贷关系依法成立。黄勇借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现陈卓彬要求黄勇返还借款50000元有理，原审法院予以支持。关于利息的问题。根据《借据》关于利息的约定：月利率2%，借款期限1个月），现陈卓彬要求黄勇支付自逾期之日（即2015年8月22日）起计至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付具有合同依据，原审法院依法予以支持。关于张家莲的承责问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在本案中，陈卓彬主张与张家莲存在借贷关系，但陈卓彬仅提供《转账凭证》予以证明，该《转账凭证》并无借贷内容的反映。故陈卓彬未有充分证据足以证明其主张的借贷法律关系。陈卓彬转账汇款给张家莲，仅能反映陈卓彬与张家莲存在资金往来关系，在未有反映借贷关系的证据予以佐证的情况下，不能得出该资金往来关系属于借贷性质的唯一结论。陈卓彬要求张家莲偿还借款50000元及利息理据不

陈卓彬为证明其向黄勇出借款项的事实，向原审法院提交了《借据》《收款确认单》《转账凭证》，黄勇经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，原审法院对陈卓彬所述予以采信。陈卓彬与黄勇之间民间借贷关系依法成立。黄勇借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现陈卓彬要求黄勇返还借款50000元有理，原审法院予以支持。关于利息的问题。根据《借据》关于利息的约定：月利率2%，借款期限1个月），现陈卓彬要求黄勇支付自逾期之日（即2015年8月22日）起计至实际清偿之日止，按月利率2%标准计付具有合同依据，原审法院依法予以支持。关于张家莲的承责问题。当事人对自己提出的诉讼请

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3226号上诉人（原审原告）：陈卓彬，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈凤仪，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家莲，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：谭德军，广东明盛律师事务所律师。原审被告：黄勇，住湖北省松滋市。上诉人陈卓彬因与被上诉人张家莲、原审被告黄勇民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015……