合伙协议纠纷 （2014）枣民二商终字第100号

原告赵伟与被告冯宜松从共同出资租地到共同出资建房经营，其之间虽无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但其关系具备合伙人的条件，应认定其系合伙关系。合伙关系终止时，对合伙期间积累的财产的处理，应当进行分伙清算，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，且协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数合伙人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理。本案原告虽主张以出资额所占的比例处理合伙财产，却未能提供双方合伙出资总额及各自出资比例，原告仅向法庭提供证据证明其自身的出资情况，对于被告冯宜松的出资情况虽提出了明确的数额，但没有提供充分有效的证据证明，被告冯宜松亦不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负由举证责任的当事人承担不利后果。本案原告不能提供充分有效的证据证明双方各自出资额，且原、被告双方已就合伙财产的补偿已与第三人分别达成协议的情况下，原告诉请被告给付合伙分配利益于法无据，

原告赵伟与被告冯宜松从共同出资租地到共同出资建房经营，其之间虽无书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但其关系具备合伙人的条件，应认定其系合伙关系。合伙关系终止时，对合伙期间积累的财产的处理，应当进行分伙清算，有书面协议的，按协议处理，没有书面协议，且协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数合伙人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理。本案原告虽主张以出资额所占的比例处理合伙财产，却未能提供双方合伙出资总额及各自出资比例，原告仅向法庭提供证据证明其自身的出资情况，对于被告冯宜松的出资情况虽提出了明确的数额，但没有提供充分有效的证据证明，被告

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民二商终字第100号上诉人（原审原告）：赵伟。委托代理人（特别授权代理）：李敏，山东滕国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯宜松。委托代理人（特别授权代理）：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。上诉人赵伟因与被上诉人冯宜松合伙协议纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……