保证合同纠纷 （2016）鲁02民终8259号

原告与被告所签订的农户最高额担保借款合同符合相关法律规定，一审法院予以确认。双方当事人要正确行使权利和履行该合同所约定的义务，借款人张所闻在借款期限届满后，未能履行还款义务，属违约行为。原告隋开明、马吉鹏作为该贷款的担保人，依约承担相应的法律责任。二原告诉称的事实，已经一审法院（2007）西民二初字第242号民事判决书确认，且判决现已生效，原告诉称无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告马吉鹏、隋开明对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，两上诉人的起诉构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条第一款的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的

原告与被告所签订的农户最高额担保借款合同符合相关法律规定，一审法院予以确认。双方当事人要正确行使权利和履行该合同所约定的义务，借款人张所闻在借款期限届满后，未能履行还款义务，属违约行为。原告隋开明、马吉鹏作为该贷款的担保人，依约承担相应的法律责任。二原告诉称的事实，已经一审法院（2007）西民二初字第242号民事判决书确认，且判决现已生效，原告诉称无法律依据，其诉讼请求应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决：驳回原告马吉鹏、隋开明对被告青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行的诉讼请求。案

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终8259号上诉人（原审原告）：马吉鹏。上诉人（原审原告）：隋开明。二上诉人共同委托代理人：丁显荣，莱西政律法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行。主要负责人:张丰成，行长。委托诉讼代理人:孙福梅，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人:解爱宁，该行工作人员。上诉人马吉鹏、上诉人隋开明因与被……