走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）川13刑终第131号

上诉人（原审被告人）文志辉、原审被告人刘山杉明知系毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。关于文志辉“一审判决关于2016年3月份贩卖毒品给陈某和2016年6月份通过刘山杉贩卖毒品给陈某的认定与事实不符”的上诉理由，经查原审判决和二审开庭开庭审理，认定上述事实，不仅有文志辉在公安机关的供述，而且有证人证言、同案人供述印证，足以认定。该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判认定的刘山杉2016年5月底的一天晚上（即原审判决认定的第三次）和2016年6月的一天（即原审判决认定的第五次），贩卖毒品给陈某的事实，经查系受以吸食为目的的购毒者之委托，属于介绍联络贩毒者的居间行为，且数量较小，依法不以犯罪论处。刘山杉及其辩护人关于“该两次居间行为不构成犯罪”的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人文志辉曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，属毒品再犯；并且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人刘山杉认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三

上诉人（原审被告人）文志辉、原审被告人刘山杉明知系毒品而向他人贩卖的行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。关于文志辉“一审判决关于2016年3月份贩卖毒品给陈某和2016年6月份通过刘山杉贩卖毒品给陈某的认定与事实不符”的上诉理由，经查原审判决和二审开庭开庭审理，认定上述事实，不仅有文志辉在公安机关的供述，而且有证人证言、同案人供述印证，足以认定。该上诉理由与查明的事实不符，不予支持。原判认定的刘山杉2016年5月底的一天晚上（即原审判决认定的第三次）和2016年6月的一天（即原审判决认定的第五次），贩卖毒品给陈某的事实，经查系受以吸食为目的的购毒者之委托，属于介绍联络贩毒者的居间行为，且数量较小

四川省南充市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）川13刑终第131号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）文志辉（绰号三地主），男，1978年12月7日出生于南充市嘉陵区，汉族，小学文化，无业。2001年因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被南充市中级人民法院判处有期徒刑十三年。2011年2月16日刑满释放。2012年9月4日因犯聚众斗殴罪被岳池县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉……