买卖合同纠纷 （2018）豫01民再552号

1406号民事调解书中别无其他争议仅指货款无争议是错误的，从付荥正在2015年11月21日出具的收条可以看出该款并不特指货款，而是涵盖以前双方所发生的任何款项往来。2.一审法院审核认定证据错误，付荥正未能完成举证证明责任，应承担相应法律后果。付荥正提交的风险金收据仅能证明南天公司曾收取该款的事实，但不能证明南天公司现在应当返还或者目前尚欠此款的事实。2014年12月24日情况说明实质为双方的一份对账单，共同确认双方交易往来款最终结算的结果。2009年的9.8万元收据之所以在付款后未收回，是因双方当时不在同一地点，江苏和河南之间收回原件不具备条件，且南天公司给付付荥正的款项均通过银行转账，有相应记录，故无必要收回原件。二审未能全面审查相关证据，对南天公司的上诉理由未能客观认定。南天公司提供了将当初收取的保证金转账到付荥正银行账户的记录，结合本案其他相关证据，足以证明双方已对此款进行了结算。请求依法撤销原判，驳回付荥正的诉讼请求。付荥正答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应依法予以维持。付荥正提交的南天公司收到货款风险金9.8万元的收款凭证，足以证明付荥正向南天公司交付货

1406号民事调解书中别无其他争议仅指货款无争议是错误的，从付荥正在2015年11月21日出具的收条可以看出该款并不特指货款，而是涵盖以前双方所发生的任何款项往来。2.一审法院审核认定证据错误，付荥正未能完成举证证明责任，应承担相应法律后果。付荥正提交的风险金收据仅能证明南天公司曾收取该款的事实，但不能证明南天公司现在应当返还或者目前尚欠此款的事实。2014年12月24日情况说明实质为双方的一份对账单，共同确认双方交易往来款最终结算的结果。2009年的9.8万元收据之所以在付款后未收回，是因双方当时不在同一地点，江苏和河南之间收回原件不具备条件，且南天公司给付付荥正的款项均通过银行转账，有相应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民再552号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江苏南天絮凝剂有限公司，住所地如皋市白蒲镇文峰村**。法定代表人：陈文峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审上诉人)：付荥正，男，1967年5月8日出生，汉族，住郑州市。二审被上诉人（一审被告）：陈树华，男，1968年7月7日出生……