民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第2157号

方明波、鑫品公司对2010年5月13日形成的借条并无异议，且该借条所涉款项俞总胜已交付，故双方之间已形成了相应的借贷关系。方明波、鑫品公司借款后，即负有履行归还俞总胜借款并支付合法利息的义务。现双方对2010年6月19日方明波、鑫品公司汇付给俞总胜的20万元款项是否用于归还2010年5月13日发生的20万元借款产生争议。对这一争议，原审作如下分析：1、2010年5月13日发生的20万元借款，方明波妻子俞亚珍经手于2010年6月7日汇款支付了按月息3分计算一个月的利息6000元，如2010年6月19日汇付的20万元款项是用于归还这笔借款，则至此仅差6天的利息未付。方明波、鑫品公司认为2010年7月18日汇付给俞总胜的6000元是用于支付这笔20万元借款6天的利息，这6天的利息是按一个月的利息来结算的。原审认为，按常理，在借款本金已归还的情况下，这6天的利息可能会作放弃处理或确定合适的款额予以支付，一般不会按一个月的时间来结算利息，方明波、鑫品公司关于2010年7月18日汇付的6000元是用于支付20万元借款6天利息的主张，并不符合民间借贷支付利息的一般习惯。2、因双方之间有多笔借款发生，

方明波、鑫品公司对2010年5月13日形成的借条并无异议，且该借条所涉款项俞总胜已交付，故双方之间已形成了相应的借贷关系。方明波、鑫品公司借款后，即负有履行归还俞总胜借款并支付合法利息的义务。现双方对2010年6月19日方明波、鑫品公司汇付给俞总胜的20万元款项是否用于归还2010年5月13日发生的20万元借款产生争议。对这一争议，原审作如下分析：1、2010年5月13日发生的20万元借款，方明波妻子俞亚珍经手于2010年6月7日汇款支付了按月息3分计算一个月的利息6000元，如2010年6月19日汇付的20万元款项是用于归还这笔借款，则至此仅差6天的利息未付。方明波、鑫品公司认为2010年7

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第2157号上诉人（原审被告）：方明波。上诉人（原审被告）：杭州鑫品科技发展有限公司。法定代表人：方明波。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：汪家齐。上述两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：薛岷。被上诉人（原审原告）：俞总胜。上诉人方明波、杭州鑫品科技发展有限公司（以下简称鑫品公司）为与被上诉人俞总胜民间借贷纠纷一案，不服……