民间借贷纠纷 （2016）黑01民终448号

上诉人佟艳莉的丈夫马志勇生前与被上诉人罗晓霞在同一单位工作，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，认定本案被上诉人罗晓霞具有债权人资格正确。关于上诉人佟艳莉主张，案涉借款并未用于夫妻共同生活使用，不应作为夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条已经作了明确规定。此后，最高人民法院为防止伤害债务人配偶的正当权益，又对上述《解释》规定的适用作了必要限缩，即下发了《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）。该《答复》亦明确规定如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案审理过程中，上诉人佟艳莉并未举示充分证据证明该笔债务并非用于夫妻共同生活，故本院对其上诉请求，无法支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人佟艳莉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉代理审判员　　卢

上诉人佟艳莉的丈夫马志勇生前与被上诉人罗晓霞在同一单位工作，故原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，认定本案被上诉人罗晓霞具有债权人资格正确。关于上诉人佟艳莉主张，案涉借款并未用于夫妻共同生活使用，不应作为夫妻共同债务认定的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条已经作了明确规定。此后，最高人民法院为防止伤害债务人配偶的正当权益，又对上述《解释》规定的适用作了必要限缩，即下发了《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（[2014]民一他字第10号）。该《答复》亦明确规定如果举债人的配偶举证

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终448号上诉人（原审被告）佟艳莉，住黑龙江省宾县。被上诉人（原审原告）罗晓霞，住黑龙江省宾县。委托代理人冯秀琴，住黑龙江省宾县。上诉人佟艳莉因与被上诉人罗晓霞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2015）宾民商初字第01094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15……