建设工程施工合同纠纷 （2021）陕01民终4316号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是退还保证金的条件是否成就，既龙威公司在施工过程中是否做到了安全生产义务，工程是否进行了计算，龙威公司的起诉是否超过诉讼时效。审理中，欣捷公司未能提供龙威公司在施工过程中有安全事故发生的证据，仅提供了两张不文明行为的罚款条据，但该条据未经龙威公司确认，原审法院不予采纳。龙威公司提供了其与建设方的结算单，欣捷公司也确认属实，但辩称“结算”应是其与建设方结算后才能给龙威公司退还安全管理保证金，该辩称与其和龙威公司签订的协议不符，该辩称理由不能成立。龙威公司与建设方就其承揽的工程于2017年9月25日、10月19日进行了施工验收，其后双方作了结算。龙威公司于2020年9月25日提起诉讼，未超过诉讼时效。审理中，欣捷公司提出保证金收据加盖的印章系材料使用的章子，而非财务章，不能证明保证金交纳其财务，该问题系欣捷公司内部管理问题，不能据此证明龙威公司未给欣捷公司交纳保证金。综上，龙威公司在施工中尽到了安全生产义务，并对所做工程与建设方进行了结算，退还保证金的条件已经成就，欣捷公司应按双方协议履行退还安全管理保证金40000元的义务。龙威公司诉请中

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议焦点是退还保证金的条件是否成就，既龙威公司在施工过程中是否做到了安全生产义务，工程是否进行了计算，龙威公司的起诉是否超过诉讼时效。审理中，欣捷公司未能提供龙威公司在施工过程中有安全事故发生的证据，仅提供了两张不文明行为的罚款条据，但该条据未经龙威公司确认，原审法院不予采纳。龙威公司提供了其与建设方的结算单，欣捷公司也确认属实，但辩称“结算”应是其与建设方结算后才能给龙威公司退还安全管理保证金，该辩称与其和龙威公司签订的协议不符，该辩称理由不能成立。龙威公司与建设方就其承揽的工程于2017年9月25日、10月19日进行了施工验收，其后双方作了结算。龙

陕西省西安市中级人民法院 民　事　判　决　书 （2021）陕01民终4316号 上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司，住所地：浙江省宁波市。法定代表人：朱拂晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：惠森，男，住西安市长安区。委托诉讼代理人：王小伟，男，住陕西省武功县。被上诉人（原审原告）：西安龙威幕墙工程有限公司，住所地：西安市灞桥区。法定代表人：芦景园，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律……