租赁合同纠纷 （2014）盘中民三终字第00110号

本案宋东楠、秦晶及常凯星均称2012年合伙人有宋东楠、秦晶、郭凯、常凯星四个人，2013年有秦晶、常凯星、牟慕三个人，且盘锦市兴隆台区工商行政管理局《核准变更登记通知书》上注明秦晶、常凯星、牟慕为蓝洋公司的股东。在上诉人蓝洋公司、秦晶要求追加其他合伙人为共同被告的情况下，为查清本案责主体及相关事实，原审应根据当事人的申请，追加被告，查清合伙的主体及各自应承担的责任。被上诉人客运公司承认王友臣收到的49，200.00元就是2012年租车款49，200.00元，王友臣、宋东楠也认可2012年的租车款已付完毕。被上诉人客运公司提供2013年《派车单》、“用车明细单”均系客运公司单方制作，常凯星的证人证言中只证实有租车的事实，并没有证明具体数额，故原审法院应进一步查清当事人之间租赁事实及具体数额后，再行判决。综上所述，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00024号民事判决；二、发回盘锦市双台子区人民法院重审。二审案件受理费2，050.00元，退还上诉

本案宋东楠、秦晶及常凯星均称2012年合伙人有宋东楠、秦晶、郭凯、常凯星四个人，2013年有秦晶、常凯星、牟慕三个人，且盘锦市兴隆台区工商行政管理局《核准变更登记通知书》上注明秦晶、常凯星、牟慕为蓝洋公司的股东。在上诉人蓝洋公司、秦晶要求追加其他合伙人为共同被告的情况下，为查清本案责主体及相关事实，原审应根据当事人的申请，追加被告，查清合伙的主体及各自应承担的责任。被上诉人客运公司承认王友臣收到的49，200.00元就是2012年租车款49，200.00元，王友臣、宋东楠也认可2012年的租车款已付完毕。被上诉人客运公司提供2013年《派车单》、“用车明细单”均系客运公司单方制作，常凯星的证人

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）盘中民三终字第00110号上诉人（原审被告）：盘锦蓝洋国际旅行社有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：秦晶，该公司经理。上诉人（原审被告）：秦晶，女，1980年5月30日出生，汉族，盘锦蓝洋国际旅行社有限公司经理，住辽宁省盘锦市兴隆区。委托代理人：韩钢锋，辽宁盛达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盘锦双兴汽车客运有限公司，住所地辽宁省盘……