（2015）葫民终字第01312号

崇博公司葫芦岛项目部作为崇博公司的下设机构，其并不具备独立的法人资格，崇博公司应对该项目部的债务承担给付义务。崇博公司葫芦岛项目部与正德公司签订的三份合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在上述合同中，虽未明确合同总价款，但约定了合同单价及付款时间，经庭审调查得知，本案所涉工程早已实际投入使用，崇博公司给付货款的条件已经成就。在法院指定的期限内，崇博公司怠于履行与正德公司的对账、决算义务，其以自身的实际行为表明其不履行合同义务，属违约行为，其应承担不利的法律后果，应以正德公司提供的工程款项明细为准，故崇博公司应给付正德公司工程款项644853.40元。对于崇博公司辩称因92493部队尚未与其进行工程验收、结算，故不能对正德公司进行结算的主张，因该项内容与本案内容为独立的法律关系，其不应以此来损害正德公司的利益，故该项抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：沈阳市崇博装饰工程有限公司（现中宇华辉建筑装饰工程有限公司）于本判决生效后十日内给付葫芦岛市恒岩正德木艺品有限公司

崇博公司葫芦岛项目部作为崇博公司的下设机构，其并不具备独立的法人资格，崇博公司应对该项目部的债务承担给付义务。崇博公司葫芦岛项目部与正德公司签订的三份合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。在上述合同中，虽未明确合同总价款，但约定了合同单价及付款时间，经庭审调查得知，本案所涉工程早已实际投入使用，崇博公司给付货款的条件已经成就。在法院指定的期限内，崇博公司怠于履行与正德公司的对账、决算义务，其以自身的实际行为表明其不履行合同义务，属违约行为，其应承担不利的法律后果，应以正德公司提供的工程款项明细为准，故崇博公司应给付正德公司工程款项644853.40元。对于崇博公司辩称因9249

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01312号上诉人（原审被告）：中宇华辉建筑装饰工程有限公司（原沈阳市崇博装饰工程有限公司）。法定代表人：艾辉。委托代理人：杨骥。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市恒岩正德木艺品有限公司。法定代表人：张国仲。上诉人中宇华辉建筑装饰工程有限公司（以下简称华辉公司）与被上诉人葫芦岛市恒岩正德木艺品有限公司（以下简称正德公司）因承揽合同纠纷一……