建设工程施工合同纠纷 （2021）豫07民终1097号

本案是赵春喜向各被告主张欠款所产生的纠纷，因双方对所欠款项是工程款还是工资款存在分歧，确认赵春喜所主张的款项的性质是工程款还是工资款、进而认定原、被告之间所存在的民事法律关系是劳务合同关系还是建设工程施工合同关系是处理该纠纷的前提或基础。确定本案的民事法律关系是建设工程施工合同关系还是劳务关系应依双方所签订的合同内容为根据。由于赵春喜是与徐林签订了名称为《建筑工程劳务工程协议书》，进行了案涉工程的承包，根据该《建筑工程劳务工程协议书》所约定的工程承包内容及范围、承包方式、劳务承包范围及工作内容、工程款的计算及支付方式可以看出，赵春喜对案涉工程的承包与以班组为单位的以工资作为计取报酬的劳务承包有明显的区别，应为建设工程施工合同中的劳务承包，其主张的欠款应为建设工程施工合同中的工程款而非劳务合同中的工资款。应适用有关建设工程施工合同的法律、行政法规、司法解释的相关规定处理该纠纷。虽赵春喜由于无相应的劳务承包资质致其与徐林所签订的《建筑工程劳务工程协议书》为无效，但由于其所承包施工的工程已经验收合格并进行了竣工验收备案，依据法律及相关规定，赵春喜有权就其承包施工的案涉工程主张工程款。关于赵春

本案是赵春喜向各被告主张欠款所产生的纠纷，因双方对所欠款项是工程款还是工资款存在分歧，确认赵春喜所主张的款项的性质是工程款还是工资款、进而认定原、被告之间所存在的民事法律关系是劳务合同关系还是建设工程施工合同关系是处理该纠纷的前提或基础。确定本案的民事法律关系是建设工程施工合同关系还是劳务关系应依双方所签订的合同内容为根据。由于赵春喜是与徐林签订了名称为《建筑工程劳务工程协议书》，进行了案涉工程的承包，根据该《建筑工程劳务工程协议书》所约定的工程承包内容及范围、承包方式、劳务承包范围及工作内容、工程款的计算及支付方式可以看出，赵春喜对案涉工程的承包与以班组为单位的以工资作为计取报酬的劳务承包有

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终1097号上诉人（原审原告）：赵春喜，男，1967年2月20日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：陈宝刚，河南八汇新语律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丁光明，男，1969年6月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新乡市强硕房地产开发有限责任公司，住所地：辉县市城关镇东新庄村……