盗窃 （2014）通中刑二终字第00075号

上诉人余国庆以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定上诉人余国庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人余国庆表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余国庆撤回上诉。海安县人民法院（2014）安刑二初字第0070号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　郭庆茂审判员　　顾峰峰审判员　　何忠林二〇一四年七月一日书记员　　王　静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉

上诉人余国庆以非法占有为目的，私密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判决认定上诉人余国庆犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院应予维持。现上诉人余国庆表示服从一审判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余国庆撤回上诉。海安县人民法院（2014）安刑二初字第0070号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长　　郭庆茂审判员　　顾峰峰审判员　　何忠林二〇一四年七月一日书记员　　王　静

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）通中刑二终字第00075号原公诉机关海安县人民检察院。上诉人（原审被告人）余国庆，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月18日被海安县公安局刑事拘留，2014年3月25日变更为监视居住。2014年4月11日经海安县人民检察院决定继续监视居住。2014年4月25日经海安县人民法院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。海安县人民法……