（2015）合民一终字第01054号

关于残疾赔偿金，原审经两次司法鉴定，全诚司法鉴定中心认定，陶宗霞的椎间盘突出与本次事故无直接关联性；爱民司法鉴定所认定，陶宗霞存在腰2椎体右侧横突骨折，骶骨右侧骶前孔及右侧翼骨折、L4／L5、L5／S1椎间盘突出、骶尾关节错位；除L4／L5、L5／S1椎间盘突出与所受道路交通事故外伤无直接关联性外，余与交通事故外伤存在直接关联；所构成的十级伤残，与交通事故外伤存在关联。可见，陶宗霞椎间盘突出与本次事故无关联，但所构成的十级伤残，与交通事故外伤存在关联。原判据此判决残疾赔偿金符合法律规定；上诉人关于椎间盘突出与事故存在关联性并应考虑参与度计算赔偿金的意见无事实依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰金：陶宗霞因本起交通事故造成十级伤残，原判根据交通事故中双方的过错程度、造成的后果、受诉法院当地的生活水平等，酌定精神抚慰金7000元符合法律规定及本案的案情。上诉人对于精神抚慰金的异议，本院亦不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

关于残疾赔偿金，原审经两次司法鉴定，全诚司法鉴定中心认定，陶宗霞的椎间盘突出与本次事故无直接关联性；爱民司法鉴定所认定，陶宗霞存在腰2椎体右侧横突骨折，骶骨右侧骶前孔及右侧翼骨折、L4／L5、L5／S1椎间盘突出、骶尾关节错位；除L4／L5、L5／S1椎间盘突出与所受道路交通事故外伤无直接关联性外，余与交通事故外伤存在直接关联；所构成的十级伤残，与交通事故外伤存在关联。可见，陶宗霞椎间盘突出与本次事故无关联，但所构成的十级伤残，与交通事故外伤存在关联。原判据此判决残疾赔偿金符合法律规定；上诉人关于椎间盘突出与事故存在关联性并应考虑参与度计算赔偿金的意见无事实依据，本院不予采信。关于精神损害抚慰

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01054号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。负责人：李静，总经理。委托代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶宗霞。委托代理人：张国奉，男。被上诉人（原审被告）：程军。被上诉人（原审被告）：合肥市新亚出租汽车有限公司。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上……