建设工程合同纠纷 （2016）苏13民终3646号

因张建伟无相应的施工资质，且涉案工程亦未取得建设工程规划许可证等审批手续，张建伟建设该工程已无法实现，故张建伟要求谈运德、邵洪生返还保证金及附属费用1500000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于张建伟主张谈运德、邵洪生赔偿其利息损失，因张建伟在明知其本人无相应资质及涉案工程无建设工程规划许可证等审批手续的情况下，仍然向谈运德、邵洪生交纳涉案工程的保证金及附属费用，存在过错，故对其要求赔偿500000元损失的诉讼请求不予支持。对于谈运德、邵洪生主张其收取张建伟的1500000元款项已用于一期工程，因并未征得张建伟的同意，故其以此为由不返还上述款项，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、谈运德、邵洪生于判决发生法律效力之日起10日内返还张建伟保证金及附属费用1500000元；二、驳回张建伟的其他诉讼请求。案件受理费22800元,减半收取11400元，由张建伟负担2850元，谈运德、邵洪生负担8550元。本院二审期间，上诉人谈运德、邵洪生向本院提供了以下证据：1.2012年

因张建伟无相应的施工资质，且涉案工程亦未取得建设工程规划许可证等审批手续，张建伟建设该工程已无法实现，故张建伟要求谈运德、邵洪生返还保证金及附属费用1500000元的诉讼请求成立，一审法院予以支持。对于张建伟主张谈运德、邵洪生赔偿其利息损失，因张建伟在明知其本人无相应资质及涉案工程无建设工程规划许可证等审批手续的情况下，仍然向谈运德、邵洪生交纳涉案工程的保证金及附属费用，存在过错，故对其要求赔偿500000元损失的诉讼请求不予支持。对于谈运德、邵洪生主张其收取张建伟的1500000元款项已用于一期工程，因并未征得张建伟的同意，故其以此为由不返还上述款项，没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。依

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3646号上诉人（原审被告）：谈运德。上诉人（原审被告）：邵洪生。上述二上诉人委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张建伟。委托诉讼代理人：孙龙，江苏德沛律师事务所律师。上诉人谈运德、邵洪生因与被上诉人张建伟建设工程合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初7027号民事判……