建设工程施工合同纠纷 （2019）粤03民终31767号

本案双方争议之处在于大海装饰公司的增减施工项目有无经过中审会计所深圳分所同意。中审会计所深圳分所工作人员“沈建军”表示其全程参与涉案工程，对工程内容比较清楚，其表示在施工过程中，涉及一些具体项目的增减，双方有进一步的口头沟通协商，经中审会计所深圳分所同意后，大海装饰公司或取消、或变更、或增加了某些工程量。中审会计所深圳分所主张大海装饰公司对施工项目存在遗漏，但其提交的《遗漏施工项目表》经当庭比对，除其中一项金额为2343.6元的工程大海装饰公司确认未施工自愿扣除外，其余各项均不能成立。大海装饰公司提交的通话及聊天记录内容与涉案工程项目内容一致，中审会计所深圳分所亦确认确有“张总”其人。聊天记录显示，双方对于各具体工程项目的更改进行了协商，并非如中审会计所深圳分所所称大海装饰公司未经其同意擅自增减项目，至最后工程完工大海装饰公司要求结算时，中审会计所深圳分所迟迟不愿支付余款，又未能说出合理的理由，中审会计所深圳分所另又将涉案工程投入使用，大海装饰公司多次催促无果后提起本次诉讼。因此，该院认为，中审会计所深圳分所对大海装饰公司实际施工量的陈述与事实有出入，有失诚信，而大海装饰公司的证据相互

本案双方争议之处在于大海装饰公司的增减施工项目有无经过中审会计所深圳分所同意。中审会计所深圳分所工作人员“沈建军”表示其全程参与涉案工程，对工程内容比较清楚，其表示在施工过程中，涉及一些具体项目的增减，双方有进一步的口头沟通协商，经中审会计所深圳分所同意后，大海装饰公司或取消、或变更、或增加了某些工程量。中审会计所深圳分所主张大海装饰公司对施工项目存在遗漏，但其提交的《遗漏施工项目表》经当庭比对，除其中一项金额为2343.6元的工程大海装饰公司确认未施工自愿扣除外，其余各项均不能成立。大海装饰公司提交的通话及聊天记录内容与涉案工程项目内容一致，中审会计所深圳分所亦确认确有“张总”其人。聊天记录

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31767号上诉人（原审被告、反诉原告）：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）深圳分所，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道先健科技大厦26层，统一社会信用代码：91440300697127510J。负责人：张俊。委托诉讼代理人：林小能，广东景达律师事务所律师。委托诉讼代理人：余远江，广东景达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉……