公司决议纠纷 （2021）京03民终426号

本案的争议焦点系本案所涉旺鼎公司2018年2月27日有李辉、刘红燕签名的股东会决议，有李辉签名的执行董事决定及2018年5月11日有李辉与刘红燕签名的股东会决议、有李辉签名的旺鼎公司执行董事决定是否存在无效情形。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，通过《司法鉴定意见书》所作出的鉴定结论及结合双方当事人的陈述可知，上述文件中李辉的签名均非李辉本人所签，同时李辉在本案中亦述称对上述文件的签署均不知情，上述文件的作出亦非其意思表示，且旺鼎公司管理人、第三人司仪对于上述涉案材料的签署情况亦表示不知晓，上述涉案股东会决议、执行董事决定应为无效，对于李辉要求确认上述股东会决议及执行董事决定无效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款之规定，公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。故在本案所涉股东会决议、执行董事决定

本案的争议焦点系本案所涉旺鼎公司2018年2月27日有李辉、刘红燕签名的股东会决议，有李辉签名的执行董事决定及2018年5月11日有李辉与刘红燕签名的股东会决议、有李辉签名的旺鼎公司执行董事决定是否存在无效情形。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”本案中，通过《司法鉴定意见书》所作出的鉴定结论及结合双方当事人的陈述可知，上述文件中李辉的签名均非李辉本人所签，同时李辉在本案中亦述称对上述文件的签署均不知情，上述文件的作出亦非其意思表示，且旺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终426号上诉人（原审被告）：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东邵渠镇政府办公楼210室-1018（东邵渠镇集中办公区）。诉讼代表人：马南南，北京旺鼎创新装饰工程有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：谷默涵，北京旺鼎创新装饰工程有限公司管理人工作人员。被上诉人（原审原告）：李辉，女，1982年12月16日出生，住北京市朝阳……