提供劳务者受害责任纠纷 （2015）白城民申字第68号

王守平、杜宏雇佣刁德才进行工作，王守平、杜宏与刁德才之间形成了劳务关系。因刁德才在工作时受伤，王守平、杜宏应承担赔偿责任。刁德才没有尽到安全注意义务，对其自身的损失应承担次要的赔偿责任。王守平、杜宏作为雇主没有尽到足够的监管义务，应承担主要的赔偿责任。再审申请人称本案没有扣减王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费142006.04元。经查，本案在计算赔偿损失数额时，并没有将王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费计算在内。再审申请人对《鉴定意见书》有异议，但没有申请重新鉴定，又没有足够的证据推翻《鉴定意见书》，故对该鉴定意见予以采信。本案在刁德才增加诉讼请求后，经查，已向王守平和杜宏送达相关的法律文书，再审申请人的申请理由没有相应的法律依据和证据佐证，不予支持，应予驳回。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：驳回王守平、杜宏的再审申请。审　判　长　：李光宇审　判　员　：杨剑虹代理审判员　： 姚 磊二〇一五年十二月十八日书　记　员　：姜孟雪 搜索“”

王守平、杜宏雇佣刁德才进行工作，王守平、杜宏与刁德才之间形成了劳务关系。因刁德才在工作时受伤，王守平、杜宏应承担赔偿责任。刁德才没有尽到安全注意义务，对其自身的损失应承担次要的赔偿责任。王守平、杜宏作为雇主没有尽到足够的监管义务，应承担主要的赔偿责任。再审申请人称本案没有扣减王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费142006.04元。经查，本案在计算赔偿损失数额时，并没有将王守平已经为刁德才住院期间垫付的医疗费计算在内。再审申请人对《鉴定意见书》有异议，但没有申请重新鉴定，又没有足够的证据推翻《鉴定意见书》，故对该鉴定意见予以采信。本案在刁德才增加诉讼请求后，经查，已向王守平和杜宏送达相关的法

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015)白城民申字第68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王守平。再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜宏被申请人（一审原告、二审被上诉人）刁德才一审被告、二审上诉人：中通国脉通信股份有限公司（简称中通国脉公司）法定代表人王世超，总经理。原审被告中国联合网络通信集团有限公司白城市分公司（简称白城联通公司）法定代表人陈伟，总经理。王守平、杜宏因与刁德才、……