合伙协议纠纷 (2017)辽02民终2889号
裁判要旨
原告与第一被告、第三被告签订《合伙协议书》,原告与第一被告之间形成了合伙关系,第三被告作为担保人,在第一被告给原告造成经济损失时,与第一被告共同承担相应责任并赔偿给原告造成的一切经济损失。原告履行了协议约定的向第一被告给付投资款的义务。原告与第一被告及担保人第三被告签订《补充协议》,双方自2015年6月23日终止合作,协议对投资款的返还作出明确约定。根据法律规定,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理,第一被告应当按照《补充协议》的约定向原告返还投资款300万元,第三被告对于第一被告返还原告投资款的义务承担连带保证责任。虽然原告与第三被告签订了和解协议,第三被告据此辩称和解协议已经履行,拒绝承担相应责任。但是原告并不认可该《和解协议》的履行,一审法院认定应当由第三被告举证证明其已经按照《和解协议》的约定给付原告加工设备、厂房剩余租期的租金、保证金等财产以抵顶相应投资款,从而免除其担保责任。但是第三被告并未向法庭提交上述证据,同时第三被告当庭表示庭后办理设备交接,一审法院并未收到原告与第三被告设备交接的相关说明,第三被告并未按照《和解协议》的约定履行相应义务,故对于第三被
摘要
原告与第一被告、第三被告签订《合伙协议书》,原告与第一被告之间形成了合伙关系,第三被告作为担保人,在第一被告给原告造成经济损失时,与第一被告共同承担相应责任并赔偿给原告造成的一切经济损失。原告履行了协议约定的向第一被告给付投资款的义务。原告与第一被告及担保人第三被告签订《补充协议》,双方自2015年6月23日终止合作,协议对投资款的返还作出明确约定。根据法律规定,合伙终止时,对合伙财产的处理,有书面协议的,按协议处理,第一被告应当按照《补充协议》的约定向原告返还投资款300万元,第三被告对于第一被告返还原告投资款的义务承担连带保证责任。虽然原告与第三被告签订了和解协议,第三被告据此辩称和解协议
正文(节选)
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽02民终2889号上诉人(原审被告):大连凯运国际贸易有限公司,住所地大连市甘井子区。法定代表人:陈德华,经理。委托诉讼代理人:张茜,辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人:艾国春,辽宁谨思律师事务所律师。被上诉人(原审原告):卢建菊,女,1968年1月30日生,汉族,住河北省邢台市。委托诉讼代理人:柴青源,辽宁和轩律师事务所律师。委托诉讼代……