民间借贷纠纷 （2014）滨中民四终字第355号

本案二审争议的焦点是：张洪业与郑利之间是否存在真实的资金借贷关系。经审查，郑利为主张张洪业向其借款，提交了署有张洪业姓名、且在张洪业姓名之上捺有指纹的借条原件，借条内容除借款人张洪业外，另有张洪业的妻子吴爱兰及女儿张丽霞作为借款担保人，借条内容所载张洪业、吴爱兰及张丽霞的身份信息均与其本人相符；除此之外，郑利还向法庭提交了张洪业与吴爱兰的身份证原件、居民家庭户口本原件及张洪业的城镇混合住宅国有土地使用权证原件、房屋所有权证原件，由此能够综合证实借条内容属实。张洪业所主张借条上的其本人姓名处指纹非本人所捺，属反驳郑利诉讼请求所提出的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，张洪业就主张其姓名之上的指纹非本人所捺负有证明责任。张洪业在诉讼过程中未就此提出相反证据，也未申请进行指纹鉴定，综合张洪业与张丽霞之间系父女关系、相关房产证件原件由郑利持有、借条日期与张丽霞银行账户收款日期相同、案外人宋志刚接受法庭调查的陈述内容，原审认定张洪业与郑利之间存在借贷关系，且郑利已向张洪业履行了借款支付义务正确。

本案二审争议的焦点是：张洪业与郑利之间是否存在真实的资金借贷关系。经审查，郑利为主张张洪业向其借款，提交了署有张洪业姓名、且在张洪业姓名之上捺有指纹的借条原件，借条内容除借款人张洪业外，另有张洪业的妻子吴爱兰及女儿张丽霞作为借款担保人，借条内容所载张洪业、吴爱兰及张丽霞的身份信息均与其本人相符；除此之外，郑利还向法庭提交了张洪业与吴爱兰的身份证原件、居民家庭户口本原件及张洪业的城镇混合住宅国有土地使用权证原件、房屋所有权证原件，由此能够综合证实借条内容属实。张洪业所主张借条上的其本人姓名处指纹非本人所捺，属反驳郑利诉讼请求所提出的主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第355号上诉人（原审被告）张洪业，居民。委托代理人王桂霞，博兴经邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郑利，居民。委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。原审被告吴爱兰，居民。上诉人张洪业因民间借贷纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博商初字第516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上……