保险纠纷 （2016）黔04民终448号

本案的争议焦点是交强险是否应分责分项赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，发生道路交通事故时，由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据责任比例进行赔偿，即交强险赔偿责任在成立时，对受害人的赔偿是不分责任比例的，且无论是《道路交通安全法》还是《机动车交通事故责任强制保险条例》都没有明确交强险赔偿限额应当分项赔偿。因此，上诉人平安财保公司的上诉理由不成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持，二审案件受理费1474.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担。本判决为终审判决审　判　长　杨　　　虹审　判　员　黎　福　伟代理审判员　齐　　　艳二〇一六

本案的争议焦点是交强险是否应分责分项赔付。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。根据《道路交通安全法》第七十六条之规定，发生道路交通事故时，由保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再根据责任比例进行赔偿，即交强险赔偿责任在成立时，对受害人的赔偿是不分责任比例的，且无论是《道路交通安全法》还是《机动车交通事故责任强制保险条例》都没有明确交强险

安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔04民终448号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地：安顺市中华东路东段顺城壹号，组织机构代码：79882XXXX。代表人王峰，系该公司经理。被上诉人（原审原告）刘再平，贵州省安顺市人，住安顺市。被上诉人（原审原告）韩忠梅，贵州省安顺市人，住安顺市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称“平安财保……