买卖合同纠纷 （2017）冀01民终166号

原审法院认定山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司虽出示了催款函，但并未提供其他证据证实该函已送达河北旭跃实业集团有限公司，亦未提供其他证据证实其在本案诉讼时效期间内有向河北旭跃实业集团有限公司主张债权等引起诉讼时效中止中断延长的事由，判决驳回山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的诉讼请求。但在本院庭审中上诉人提交的证据和证人证言显示其曾于2015年5月至9月派人到河北旭跃实业集团有限公司催款。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、河北旭跃实业集团有限公司是否收到山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司发出的催款函？二、山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司是否向河北旭跃实业集团有限公司进行过清欠工作？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初1929号民事判决；二、本案发回河北省井陉县人民法院重审。上诉人山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司预交的二审案件受理费84058元予以退回。审判长　任　磊审判员　郭

原审法院认定山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司虽出示了催款函，但并未提供其他证据证实该函已送达河北旭跃实业集团有限公司，亦未提供其他证据证实其在本案诉讼时效期间内有向河北旭跃实业集团有限公司主张债权等引起诉讼时效中止中断延长的事由，判决驳回山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司的诉讼请求。但在本院庭审中上诉人提交的证据和证人证言显示其曾于2015年5月至9月派人到河北旭跃实业集团有限公司催款。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、河北旭跃实业集团有限公司是否收到山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司发出的催款函？二、山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司是否向河北旭跃实业集团有限公司进行过清欠

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终166号上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，统一社会信用代码：911400005565531290。法定代表人：任鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙贵永，北京贵通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北旭跃实业集团有限公司，组织机构代码：71580042-3。法定代表人：徐跃全，公司总经理。委托诉讼代理人……