买卖合同纠纷 （2019）辽01民终10856号

被告路俊君从原告孙卓处购煤，原告为出卖人，被告为买受人，双方之间形成买卖合同关系。根据原、被告各自提供的欠条、收条判断，确认两份证据用纸为同一记事本上撕下的纸张，书写日期为同一天，即2018年2月14日。原告陈述是双方在2018年2月14日核对账目后，同时为对方出具的收条和欠条。被告手中的收条是对之前的欠款部分结算，而原告手中的欠条是结算后，被告尚欠原告的煤款。原告同时自认在此之后，被告又分两次给付了30,000元，尚欠货款28,982元。本院认为原告的陈述是合理的，应予采信。被告在庭审中提出在2018年2月14日下午给付原告26,000余元，之后又分两次给付30,000元，因其未能提出证据证明，且庭审后提交的收条为33,936元，前后陈述自相矛盾，含糊不清，对被告的抗辩意见，本院不予采信。对原告要求被告给付尚欠煤款28,982元的诉讼请求，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告路俊君于本判决生效后10日内一次性向原告孙卓支付煤费28,982元。未按本判决指定的期间履行给付金钱

被告路俊君从原告孙卓处购煤，原告为出卖人，被告为买受人，双方之间形成买卖合同关系。根据原、被告各自提供的欠条、收条判断，确认两份证据用纸为同一记事本上撕下的纸张，书写日期为同一天，即2018年2月14日。原告陈述是双方在2018年2月14日核对账目后，同时为对方出具的收条和欠条。被告手中的收条是对之前的欠款部分结算，而原告手中的欠条是结算后，被告尚欠原告的煤款。原告同时自认在此之后，被告又分两次给付了30,000元，尚欠货款28,982元。本院认为原告的陈述是合理的，应予采信。被告在庭审中提出在2018年2月14日下午给付原告26,000余元，之后又分两次给付30,000元，因其未能提出证据证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10856号上诉人（原审被告）：路俊君，住辽宁省康平县。被上诉人（原审原告）：孙卓，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：刘丙权，辽宁紫泰律师事务所律师。上诉人路俊君因与被上诉人孙卓买卖合同纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2019）辽0123民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员宋刚担任审判长并主审，审判员赵卫、刘春……