民间借贷纠纷 （2021）黔03民终740号

合法的借贷关系受法律保护。原告詹花敏基于被告李光恒提供房产抵押而出借款项，被告李莹作为实际收款人且支付了利息。然而二被告都不认可自己的借款人身份，导致原告难以实现其债权。被告李光恒出具借条后没有收到款项，但原告在2017年2月出借款项的前提是李光恒将房产证交由原告保管，提供房产作为抵押担保，并且被告李光恒在出借款项后的2018年2月出具借条对借款进行了确认，作出了对该笔借款承担还款责任的意思表示，故对原告要求被告李光恒还款的诉请，法院予以支持。被告李莹实际收到了借款，且也偿还了近一年的利息。对于原告而言，收到借款和偿还利息的人都是李莹。故李莹也应承担还款责任。被告李莹称收到款项后，应杜彬要求将借款分别转给了郑义、陈明和石佳，未举证予以佐证。李莹转给三人的金额与原告出借的金额也不相符，并且，被告李莹举示的银行流水显示，在原告出借款项之前，被告李莹与郑义、陈明、石佳三人均有银行转账往来。李莹于2017年2月24日转给石佳的10万元并非钱莉所转，而是郑义的转款。故对李莹所称系应杜彬要求转款，实际借款人是杜彬的意见，法院不予采信。本案没有充分证据证明真实借款人是杜彬。即便如被告李光恒和李莹所述

合法的借贷关系受法律保护。原告詹花敏基于被告李光恒提供房产抵押而出借款项，被告李莹作为实际收款人且支付了利息。然而二被告都不认可自己的借款人身份，导致原告难以实现其债权。被告李光恒出具借条后没有收到款项，但原告在2017年2月出借款项的前提是李光恒将房产证交由原告保管，提供房产作为抵押担保，并且被告李光恒在出借款项后的2018年2月出具借条对借款进行了确认，作出了对该笔借款承担还款责任的意思表示，故对原告要求被告李光恒还款的诉请，法院予以支持。被告李莹实际收到了借款，且也偿还了近一年的利息。对于原告而言，收到借款和偿还利息的人都是李莹。故李莹也应承担还款责任。被告李莹称收到款项后，应杜彬要求将

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终740号上诉人（原审被告）：李光恒，男，1948年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李峥，贵州遵兴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李莹，女，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹花敏，女，1948年10月28日出生，汉……