民间借贷纠纷 （2015）州民三终字第129号

本案属于民间借贷纠纷，被告董建因从湘江公司内部承包人张克处承接湘江公司中标的施工工程，给张克交纳工程管理费和启动工程急需资金，遂以该工程项目部的名义向原告周云海借款45万元，董建以该项目部名义出具了借条并加盖了湘江公司中标项目部的印章，并签订了借资协议。被告董建在原一审开庭时当庭陈述对借款事实没有异议，该借贷关系成立。本案争议的焦点为借款本息由谁来偿还、董建以该工程项目部名义借款行为是否构成表见代理。根据双方当事人向法庭提供的证据和案情事实认定，被告湘江公司与花垣县凉毛公路项目建设有限责任公司签订《施工承包合同》后，湘江公司理应按照合同的约定完成花垣县凉水井至保靖县清水坪公路二期路面第一合同段工程，但该公司却与第三人张克签订内部承包协议书，聘任张克为项目负责人，全权委托张克“负责执行该工程合同的一切责任和义务”，并按工程造价收取张克上交的管理费。张克内部接受承包后，自己没有组织人员对工程进行施工，而是违反内部承包协议将工程交给无施工资质的被告董建施工，并从中收取管理费24万元。被告湘江公司在本案纠纷发生之前对董建的施工行为并未提出任何异议。被告董建私刻“湖南省湘江工程建设有限公司花清公

本案属于民间借贷纠纷，被告董建因从湘江公司内部承包人张克处承接湘江公司中标的施工工程，给张克交纳工程管理费和启动工程急需资金，遂以该工程项目部的名义向原告周云海借款45万元，董建以该项目部名义出具了借条并加盖了湘江公司中标项目部的印章，并签订了借资协议。被告董建在原一审开庭时当庭陈述对借款事实没有异议，该借贷关系成立。本案争议的焦点为借款本息由谁来偿还、董建以该工程项目部名义借款行为是否构成表见代理。根据双方当事人向法庭提供的证据和案情事实认定，被告湘江公司与花垣县凉毛公路项目建设有限责任公司签订《施工承包合同》后，湘江公司理应按照合同的约定完成花垣县凉水井至保靖县清水坪公路二期路面第一合同段

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民三终字第129号上诉人（原审被告）湖南湘江工程建设有限公司。法定代表人佘芝云。委托代理人熊明强。被上诉人（原审被告）周云海。委托代理人李万新。委托代理人汪天玉。被上诉人（原审被告）董建。原审被告张克。上诉人湖南湘江工程建设有限公司（以下简称“湘江公司”）因与被上诉人周云海、董建，原审被告张克民间借贷纠纷一案，不服湖南省龙山县人……