（2013）桂市行再字第3号

管业事实只是在权属不清的情况下才予以考虑，本案收集的证据已能证实谢凤英对争执地有使用权，而龚绍能主张管业事实的证据也并不充分。因此，对龚绍能这一主张，本院再审不予支持。龚绍能未经同意，占用了使用权属于谢凤英的土地修建车库本属不当，严关镇人民政府依据争执地权属实情和村集体对龚绍能车库占用集体土地部分不予追究的意见，作出的处理决定，程序合法，认定的基本事实清楚，处理决定已兼顾双方利益，并无不当。本院二审撤销一审判决及政府确权决定，依据不足。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、《最高人民法院关于执行&lt；；中华人民共和国行政诉讼法&gt；；若干问题的解释》第七十六条第一款、第七十八条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2012）桂市行终字第68号行政判决；二、维持兴安县人民法院（2012）兴行初字第7号行政判决。本案二审上诉费50元（龚绍能已预付）由龚绍能承担。本判决为终审判决。审判长　　秦增儒审判员　　肖四平审判员　　许志成二〇一四年六月三日书记员　　夏广辉

管业事实只是在权属不清的情况下才予以考虑，本案收集的证据已能证实谢凤英对争执地有使用权，而龚绍能主张管业事实的证据也并不充分。因此，对龚绍能这一主张，本院再审不予支持。龚绍能未经同意，占用了使用权属于谢凤英的土地修建车库本属不当，严关镇人民政府依据争执地权属实情和村集体对龚绍能车库占用集体土地部分不予追究的意见，作出的处理决定，程序合法，认定的基本事实清楚，处理决定已兼顾双方利益，并无不当。本院二审撤销一审判决及政府确权决定，依据不足。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二项、《最高人民法院关于执行&lt；；中华人民共和国行政诉讼法&gt；；若干问题的解释》第七十六条第一款、第七

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）桂市行再字第3号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：谢凤英，农民。委托代理人：吴森堂，男，1949年9月4日出生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚绍能，农民。委托代理人：龚润珍。系龚绍能之儿。委托代理人：温国光，广西昊旺律师事务所律师。一审被告（二审被上诉人）：兴安县严关镇人民政府。法定代表人：伍平安，镇长。委托代理人：蒋青云。……